반응형
대법원 2004. 12. 10. 선고 2002다60467, 60474 판결
1.문제점
주식회사의 이사가 다른 업무담당이사의 업무집행이 위법하다고 의심할 만한 사유가 있음에도 이를 방치한 경우, 회사가 입은 손해에 대한 배상책임의 유무
2.판결요지
주식회사의 이사는 이사회의 일원으로서 이사회에 상정된 의안에 대하여 찬부의 의사표시를 하는 데에 그치지 않고, 담당업무는 물론 다른 업무담당이사의 업무집행을 전반적으로 감시할 의무가 있으므로
주식회사의 이사가 다른 업무담당이사의 업무집행이 위법하다고 의심할 만한 사유가 있음에도 불구하고 이를 방치한 때에는 이로 말미암아 회사가 입은 손해에 대하여 배상책임을 면할 수 없다.
3.참조조문
상법 제399조(회사에 대한 책임)
① 이사가 고의 또는 과실로 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하거나 그 임무를 게을리한 경우에는 그 이사는 회사에 대하여 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다. <개정 2011. 4. 14.>
② 전항의 행위가 이사회의 결의에 의한 것인 때에는 그 결의에 찬성한 이사도 전항의 책임이 있다.
③ 전항의 결의에 참가한 이사로서 이의를 한 기재가 의사록에 없는 자는 그 결의에 찬성한 것으로 추정한다.
반응형
'상법' 카테고리의 다른 글
이사의 경업 및 겸직금지 의무 위반과 해임의 정당 요건 (상법) (0) | 2023.05.10 |
---|---|
이사의 경업 및 겸직금지의무와 이사회의 승인 필요 여부 (경업 대상 회사의 지배주주가 되는 행위) (1) | 2023.05.10 |
금융기관의 임원의 선관의무와 해태 여부의 판단 기준 (0) | 2023.05.10 |
이사와 회사간의 소에서 감사의 대표권에 관한 예외 (상법 제394조) (0) | 2023.05.10 |
상법 제394조 제1항의 취지 (이사와 회사간의 소에 관한 대표 : 감사) (1) | 2023.05.10 |
댓글