반응형
헌재 1989. 5. 24. 89헌가37
1.문제점
헌법상 평등권 침해의 판단
2.판결요지
헌법 제11조 제1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다”라고 규정하고 있고, 헌법 제27조 제1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”라고 규정하고 있으며, 헌법 제37조 제2항은 “국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다”라고 규정하고 있다.
헌법의 위 각 규정을 풀이하면, 헌법 제11조 제1항에 정한 법앞에서의 평등의 원칙은 결코 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을 의미하는 것은 아니나, 법을 적용함에 있어서 뿐만 아니라 입법을 함에 있어서도 불합리한 차별대우를 하여서는 아니된다는 것을 뜻한다.
즉, 사리에 맞는 합리적인 근거없이 법을 차별하여 적용하여서는 아니됨은 물론 그러한 내용의 입법을 하여서도 아니된다는 것이다.
반응형
'헌법' 카테고리의 다른 글
비교되는 사실관계의 동일성 (차별의 판단 방법) (0) | 2023.06.07 |
---|---|
헌법상 평등조항의 대사인효 (0) | 2023.06.07 |
탁주의 공급구역제한제도의 위헌여부 (0) | 2023.06.07 |
동성동본금혼의 위헌 여부 (0) | 2023.06.07 |
혼인빙자간음죄의 위헌 여부 (0) | 2023.06.07 |
댓글