반응형
대법원 2001. 1. 19. 선고 97다21604 판결
1.문제점
법인격부인론의 요건과 효과
2.판결요지
회사가 외형상으로는 법인의 형식을 갖추고 있으나 이는 법인의 형태를 빌리고 있는 것에 지나지 아니하고 그 실질에 있어서는 완전히 그 법인격의 배후에 있는 타인의 개인기업에 불과하거나 그것이 배후자에 대한 법률적용을 회피하기 위한 수단으로 함부로 쓰여지는 경우에는
비록 외견상으로는 회사의 행위라 할지라도 회사와 그 배후자가 별개의 인격체임을 내세워 회사에게만 그로 인한 법적 효과가 귀속됨을 주장하면서 배후자의 책임을 부정하는 것은 신의성실의 원칙에 위반되는 법인격의 남용으로서 심히 정의와 형평에 반하여 허용될 수 없고, 따라서 회사는 물론 그 배후자인 타인에 대하여도 회사의 행위에 관한 책임을 물을 수 있다고 보아야 한다.
3.참조조문
민법 제2조(신의성실)
① 권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다.
② 권리는 남용하지 못한다.
반응형
'상법' 카테고리의 다른 글
법인격부인 (채무면탈의 목적) (0) | 2023.04.09 |
---|---|
법인격 남용의 요건 (모회사와 자회사) (0) | 2023.04.09 |
법률유보원칙 (청원경찰법) (0) | 2023.04.09 |
금융리스업자가 부담하는 의무 (상법 제168조의3 제1항) (0) | 2023.04.08 |
물품대여계약의 금융리스 계약 여부의 판단 (0) | 2023.04.08 |
댓글