반응형
대법원 2011. 5. 13. 선고 2010다94472 판결
1.문제점
기존회사가 채무를 면탈할 목적으로 기업의 형태·내용이 실질적으로 동일한 신설회사를 설립한 경우, 기존회사의 채권자가 두 회사 모두에 채무 이행을 청구할 수 있는지 여부 및 어느 회사가 채무를 면탈할 목적으로 이미 설립되어 있는 다른 회사를 이용한 경우에도 위 법리가 적용되는지 여부
2.판결요지
기존회사가 채무를 면탈할 목적으로 기업의 형태·내용이 실질적으로 동일한 신설회사를 설립하였다면, 신설회사 설립은 기존회사의 채무면탈이라는 위법한 목적달성을 위하여 회사제도를 남용한 것이므로
기존회사의 채권자에게 위 두 회사가 별개의 법인격을 갖고 있음을 주장하는 것은 신의성실 원칙상 허용될 수 없다 할 것이어서 기존회사의 채권자는 위 두 회사 어느 쪽에 대하여서도 채무 이행을 청구할 수 있고, 이와 같은 법리는 어느 회사가 채무를 면탈할 목적으로 기업의 형태·내용이 실질적으로 동일한 이미 설립되어 있는 다른 회사를 이용한 경우에도 적용된다.
3.참조조문
민법 제2조(신의성실)
① 권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다.
② 권리는 남용하지 못한다.
반응형
'상법' 카테고리의 다른 글
위법한 주주총회 소집절차의 효력 (1인 회사) (0) | 2023.04.09 |
---|---|
이사의 주의의무 위반 (기부행위) (0) | 2023.04.09 |
법인격부인 (채무면탈의 목적) (0) | 2023.04.09 |
법인격 남용의 요건 (모회사와 자회사) (0) | 2023.04.09 |
법인격부인론의 요건과 효과 (0) | 2023.04.09 |
댓글