반응형
헌재 2001. 3. 21. 99헌마139
1.문제점
1) 영토권이 헌법소원의 대상인 기본권에 해당하는지 여부
2) 독도 등을 중간수역으로 정한 것이 영해 및 배타적경제수역에 대한 국민의 주권 및 영토권을 침해하였는지 여부
2.판결요지
1) 국민의 개별적 기본권이 아니라 할지라도 기본권보장의 실질화를 위하여서는, 영토조항만을 근거로 하여 독자적으로는 헌법소원을 청구할 수 없다 할지라도, 모든 국가권능의 정당성의 근원인 국민의 기본권 침해에 대한 권리구제를 위하여 그 전제조건으로서 영토에 관한 권리를, 이를테면 영토권이라 구성하여, 이를 헌법소원의 대상인 기본권의 하나로 간주하는 것은 가능한 것으로 판단된다.
2) 이 사건 협정은 배타적경제수역을 직접 규정한 것이 아닐 뿐만 아니라 배타적경제수역이 설정된다 하더라도 영해를 제외한 수역을 의미하며, 이러한 점들은 이 사건 협정에서의 이른바 중간수역에 대해서도 동일하다고 할 것이므로 독도가 중간수역에 속해 있다 할지라도 독도의 영유권문제나 영해문제와는 직접적인 관련을 가지지 아니한 것임은 명백하다 할 것이다.
반응형
'헌법' 카테고리의 다른 글
평화통일주의 (남북교류협력에관한법률) (0) | 2023.04.06 |
---|---|
헌법상 영토조항과 북한주민 및 단체의 관계 (0) | 2023.04.06 |
헌법) 재외동포에 대한 차별적 대우 (0) | 2023.04.06 |
헌법) 북한 주민의 법적 지위 (0) | 2023.04.05 |
국적제도 평등의 원칙 (헌재 2000. 8. 31. 97헌가12) (0) | 2023.04.05 |
댓글